要想真正理解当下中国，就不得不了解中国......

严格来讲，当我们讨论什么是知识分子的时候，就少不了讨论什么是知识，当我们讨论什么是知识的时候，也少不了讨论什么是知识分子，这实际上是一个不可分割的知识分子/知识的逻辑循环。有人说，有什么样的知识分子就有什么样的知识，也有人说，有什么样的知识就有什么样的知识分子，当这对貌似在形式上二律背反的命题在现实中都能获得合逻辑的辩护的时候，我们就不得不说，这样的社会就处在......

眼睁睁看着岁月又要翻篇儿了，这几天正在寻思呢，如何给前文《未来之辩·引言|凛冬已至,西方已终结,文明要复兴,自我革命队伍就差你了!》中我给这个时代的断言作一个诊断说明，因为有不少朋友回应说，看不懂，也有回应表示不服，说我不懂装懂。

我相信，大家会和我一样相信，不管世事如何变迁，也不管时代如何轮换，每一代人都应该有自由过上比上一代人更好的生活，每一代人都有责任交给下一代人更好的世界，否则，我们这一代人就会如行尸走肉一般，在子孙面前毫无尊严可言，既不会有存在感，更谈不上历史感。

柴静引爆的舆论场沦落到一地鸡毛，在情理之外，却在意料之中，这是当下中国任何一个公共议题必然会“拱”向的一个话语场面。因为，中国的穹顶之下，除了可怕的PM2.5雾霾，还有更可怕的心智雾霾。

这种心智雾霾，一个是走心的心理雾霾，一个是过脑的思维雾霾，前者表现为恶意度人、诛心周纳，后者表现为“中国式逻辑”，其在这次舆论涡流中折腾得淋漓尽致。当然，我并不认为舆论场里的观点分布与社会现实中的观点分布是完全一致的，因为，舆论场是一个放大器，它尤其是会放大那些“语不惊人死不休”的声音，看上去好像是成了“主流声音”似的。但舆论场的确又会对现实人情具有极强的渗透和侵蚀......

世界上没有无缘无故的“火”，正如莱布尼兹在《单子论》中所说：“任何一件事如果是真实的或实在的，任何一个陈述如果是真的，就必须有一个为什么这样而不那样的充足理由，虽然这些理由常常总是不能为我们所知道的。”

一首歌成了“神曲”，晋身“现象级”，背后一定有如莱布尼兹所说的“充足理由”，就像《小苹果》“火”在唤醒了人们的生理昏迷（此并非本文主题不便详述，感兴趣者可以搜索“生理唤醒”），《我的滑板鞋》则“火”在刺中了我们这个认同匮乏时代的认同焦虑！我之所以这么说的“充足理由&......

6月12日，微博自媒体计划启动了，其态势想必是值得期待的。因为总的来说，中国尚处在一个内容匮乏时代，所以，凡是推动内容生产力的解放和发展的各种尝试和突围，我是乐见其成的，甚至不吝于为“正确的作为”抬抬轿子。在浏览了一些坊间议论后，我打算从科斯提出的“思想市场”角度来阐述一下我个人的战略性看法，以供讨论。

一、思想市场

近日，一则“我最好的室友成了我的后妈”的信息引爆网络，此类状况总是会刺激人们的某根神经。发帖女生称：自己家境较好，父亲是在老家开厂的“土豪”，舍友是为了钱勾引她千万资产的老爸。